A raíz de las últimas noticias que se han conocido por el informe de la Contraloría en auditoria realizada a la Corporación de Educación y Salud de la comuna, quisimos conversar la tarde de ayer lunes 16 de octubre con la abogada y ex Directora de la Corporación de Educación, doña Bonnie Márquez, quien nos ha aclarado algunos aspectos respecto del funcionamiento de las Corporaciones Municipales.
Durante la conversación, la señora Márquez nos manifestó su profunda molestia y desagrado por un llamado realizado por el Ex Alcalde Luis Pezoa, quien la increpó fuertemente y la amenazó de demandarla por estar constantemente acusándolo con injurias y calumnias con motivo de las opiniones de la Sra. Márquez en redes sociales por el quehacer de la Corporación.
La sra. Màrquez lamenta que habiendo sido una colaboradora de la gestión del Alcalde Pezoa se le increpe vía telefónica por el solo hecho de haber emitido un comentario indicando que los problemas de la Corporación se arrastraban desde hace años; cosa que es sabida por toda la comunidad y que el mismo informe de la Contraloría ha corroborado con sendos argumentos, cifras y nombres de quienes serian responsables.
La Señora Márquez indica que no entiende la razón por la cual el Ex Alcalde la acusa de injurias y calumnias en circunstancias de que los hechos están a la vista y para peor son corroborados por una auditoria seria y realizada por la entidad contralora a pedido del mismo concejal apoyado por el Ex Edil; el concejal Franco Manzano.
La señora Márquez , como cualquier persona y vecina de la comuna tiene el derecho de opinar como lo han hecho decenas de otras personas que han sido testigos de los acontecimientos que se han venido sucediendo desde hace rato en la Corporación de Educación y Salud de la comuna; situaciones que son conocidas por toda la comunidad.
La señora Márquez manifiesta que en su calidad de abogada no esta dispuesta a tolerar actos que no se apeguen a las normas que rigen a la Corporación, y tampoco esta dispuesta a que por afinidad política se vea obligada a avalar situaciones que desde hace años se vienen haciendo mal, no sólo en esta Corporación sino que en la mayoría de las Corporaciones del país, pues es públicamente conocido que los desfalcos e incumplimientos con el profesorado de Chile se vienen dando desde hace años.
Consultada respecto de su opinión frente al informe de la Contraloría, nos manifestó que tanto ella como otros directores anteriores de la Corporación estuvieron ignorante respecto de los actos de la administración anterior, y que sólo se remitían a ratificar ciertas actuaciones a final del año, a aprobar los balances que se presentaban sin ningún problema y a apoyar las estrategias de las Directoras de Educación y Salud, que a simple vista parecían eficientes y en orden, y que nunca dudó de la buena administración de la Secretaria General anterior y mucho menos del Alcalde Pezoa.
Sin embargo, al inicio de la administración del Alcalde Pérez fue tomando conocimiento de desordenes administrativos los cuales hizo patente en las reuniones de directorio, y junto a los otros dos directores, entre los cuales se cuenta Marcelo Alonso y el Profesor Collao comenzaron a exigir mayor transparencia en el quehacer de la Corporación; solicitud a la cual el Alcalde Pérez asintió y les permitió involucrarse en forma más exhaustiva en los actos de la Corporación.
Transcurridos los meses, y a raíz de solicitudes de reunión desde el Profesorado de la comuna comenzó a tomar conocimientos de asuntos de mayor connotación que la llevaron a realizar una investigación sumaria, la cual ella solicitó elevar a la calidad de sumario administrativo, pero que su petición no tuvo asidero al interior de la Corporación.
Al preguntarle respecto de quien es más responsable o más culpable de la mala administración de la Corporación, si esta administración o la anterior, ella manifiesta que lamentablemente durante décadas el Estado abandonó sus deberes en relación a poner las reglas más claras respecto de la administración de las Corporaciones Municipales, y que por lo tanto, siendo objetiva y justa, la responsabilidad real radica en el Estado, que no se preocupó de rayarles la cancha a las Corporaciones; y que “ a rio revuelto, ganancia de pescadores”.
Agrega, que tanto en nuestra comuna como en otras del país, las cosas se manejaron como “Boliche Privado”, sin reglas claras porque se pensaba que por ser Corporaciones creadas al alero del derecho privado, podían hacer y deshacer como lo hace una empresa privada, en circunstancias de que, al administrar fondos públicos, deberían haberse manejado con apego al derecho público.
Sostiene que recién el 29 de Noviembre de 2021, mediante el Dictamen E-160316 de la Contraloría General de la República, recién las Corporaciones Municipales han quedado sujetas a la Ley N° 19.880, que establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado; la Ley N° 19.886, de Compras Públicas; la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; la Ley N° 20.730 que regula el lobby y las gestiones que representen intereses particulares ante las autoridades y funcionarios; y la Ley N° 20.880, sobre probidad en la función pública y prevención de los conflictos de intereses.
Por lo tanto, si antes se administraron como entes privados, sin ningún control y sin ningún instructivo o manual de derecho público, no es responsabilidad de Alcaldes ni Secretarios Generales; y que se trata de un asunto regido por la moral de cada quien haya pasado por las Corporaciones Municipales.
Manifiesta que en la actualidad se encuentra trabajando como asesora de la Segpres en materias de probidad municipal y de corporaciones, y que esta semana se pretende despachar desde la comisión de gobierno interior del Congreso, el proyecto de ley que viene a poner las reglas claras a las Corporaciones y Fundaciones Municipales.
Reitera su profunda molestia por el trato proferido por el Ex Alcalde Pezoa, e indica que su actuar la ha dejado bastante contrariada pues no ha manifestado nada que ya no se contenga en el informe de la Contraloría, y que tan solo se ha remitido a emitir una opinión como vecina que también se encuentra preocupada por el destino de la educación de nuestra comuna, y no corresponde que un Ex Alcalde la increpe en razón de ello, ni siquiera por su tendencia política, pues ello no es argumento para avalar ninguna situación que perjudique a la educación, a los niños y a los profesores de la comuna.
Agrega además que bajo ningún aspecto tuvo la intención de aludir a la persona del Alcalde Pezoa en sus comentarios, y que simplemente ha emitido una opinión sin ninguna intención de aludir a nadie en particular, ya que siempre ha sido clara en manifestar que en esta materia ha habido un notable abandono de deberes del Estado que debió haber puesto las reglas claras hace décadas y haber resguardado los intereses y la educación de los niños y adolescentes del país, conjuntamente con el bienestar del profesorado de Chile. Lo anterior no obsta a que se deba poner orden en la Corporación y que se deba perseguir las responsabilidades que corresponden, pero que eso ya es tarea de la Contraloría General de la República, y que será ésta entidad contralora la que determine quien es más o menos responsable de cómo se llevó la administración de la Corporación.
Reitera el respeto por el Ex Alcalde Pezoa, que sacó a esta comuna de situaciones económicas serias y que recuperó bienes importantes para la comunidad; pero insiste en su profunda molestia pues resulta injusto acusarla por haber emitido una opinión que sabidamente tiene un asidero consistente y respaldado por un informe de la Contraloría General de la República, más aún cuando ella nunca aludió a nadie en particular, sino que indicó que se trataba de problemas que se arrastraban de atrás; cosa que es totalmente cierta, le duela a quien la duela.
facebook Facebook X (Twitter) Instagram